com本身不生产任何艺术评论，但会收集各种主流报刊上的新闻链接和内容摘要，方便观众阅读相关信息。

玛卡输入了“侦探猫”这个名字。

立刻就有大量相关的艺术报道，从屏幕上浮现了出来。

【为什么说新版《小王子》是一部注定失败的作品：放弃原著插画，是scholastic集团做过的最错误的决定。】——《艺术空间》

【非主流的“艺术投机者”？网红插画师侦探猫的奇妙成名之路】——《伦敦美术对对碰》

【“从互联网噱头到商业炒作，这场由不专业的艺术评论家和三流画师引发的闹剧，到了该画上休止符的时候了”】——《月亮报》对德容·范多恩的最新采访。

【画刀画是什么，详解它真的是一种艺术形式么……】

……

这些新闻报纸中，但凡提到侦探猫的名字，超过90%的媒体都是一水儿的负面观点。

很奇怪。

看上去，每一家艺术评论媒体都迫不及待的想要在上市前，就用笔去撕烂《小王子》和它的插画作者。

有些做出评论的媒体可以理解。

过去半个世纪，《小王子》总年均出货量几乎就没有低于小一百万本的时候。scholastic集团的老对手汤森斯曼控制的报纸喉舌，自然要对试图从这只现金奶牛里分一杯羹的竞争对手冷嘲热讽。

而《月亮报》和范多恩对侦探猫从来都是嗤之以鼻，抓住这个时间点跳出来上上眼药也很正常。

只是《艺术空间》、《伦敦美术对对碰》、还有《文艺星期日》这些报纸。

它们都是很受读者好评的老资格艺术评论媒体。

通常来说，

这些报刊的笔者再讨厌一个画家，也不太愿意在真的见到对方的画作之前，就发表这么言辞激烈的观点鲜明的评论文章。

这会显得它们似乎不够专业，看上去过于有主观偏见。

万一出现小概率的打脸事件，被竞争的媒体抓住攻击，可真不是什么好玩的事情。

能形成这样的舆论风潮，更多的是《油画》杂志社股东们的影响力。

艺术圈子是一张由人脉所编织而成的大蜘蛛网。

《油画》杂志社的股东们就是网络中央的大蜘蛛。

他们的徒子徒孙，门人故旧，遍布整个艺术评论体系。

股东们可以过一根根蛛丝将自己的理念从内到外传达出去，将对侦探猫的负面的预期提前植入每一个关注艺术领域的爱好者和收藏家的心中。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共6页